Tocmai am citit un articol foarte interesant. Asadar teoria lui Darwin despre evolutia omului a fost data frumusel intr-o parte pentru ca sa faca loc la... ? Da, ati ghici, unei alte teorii :D
Eu vad doua sau trei posibilitati. Asadar sa incepem cu una dintre cele mai probabile teorii:
1. Omul a aparut ca urmare a interventiei unor "forme de viata" din afara sistemului nostru solar.
2. Omul s-a dezvoltat din alte forme de viata de pe pamanat si nu din maimuta.
3. Omul nu a aparut pe planeta asta prima data, ci in alt "colt" al universului.
Eu chiar nu inteleg de ce se scoate teoria darwinista din programa scolara ? S-au gasit cumva alte dovezi in afara de diversele istorioare care ni se spun/spuneau in orele de religie ? O idee mai buna ar fi sa expuna in manual toate teoriile evolutioniste care au argumente valide. In acest fel o sa ai posibilitatea sa alegi. Pe cand asa, nu ai de unde sa alegi din moment ce este predata doar o singura teorie. Mai bine sa o scoata si pe aia si sa vedem cum o sa fie. Hm, asta e chiar o idee buna ... :D
Si totusi, persista o intrebare. Daca omul a putut evolua dintr-o maimuta, de ce nu vedem si o alta specie care sa fi evoluat la fel de mult sau cel putin asemanator cu noi ?
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Pai in teorie au existat si alte specii asemanatoare, doar ca noi suntem singurii supravietuitori (a se vedea omul de neanderthal, care nu este precedent omului, ci o ramura paralela).
RăspundețiȘtergereFrumos spus, insa sunt 2 probleme mari: 1. nu s-a demonstrat niciodata ca omul se trage din maimuta. De fapt, majoritatea dovezilor arata exact contrariul. Congruent, nici teoria evolutiei speciilor nu poate fi demonstrata, desi e destul de posibila, macar in teorie.
RăspundețiȘtergere2. Nu exista teorii evolutioniste, ci evolutionista si creationista. De aici si problema, nu exista o teorie care sa fie [b][i]universal valabila[/i][/b] in sensul in care permite si alte posibilitati in afara supozitiilor (adica a celor 2 teorii actuale).
Stiintele au evoluat, si e foarte multe ori modele considerate "corecte" s-au dovedit mai tarziu incorecte. Problema cu oamenii de stiinta e ca sunt ancorati foarte tare intr-o realitate din care le vine foarte greu sa iasa... E foarte greu sa accepti ca pamantul e un elipsoid cand toata viata ti s-a spus, aratat, "dovedit" ca este o sfera...
Astfel de teorii trebuie acceptate ca alternative, oricat de fanteziste ar suna, pentru ca de fapt, nu sunt mai putin fanteziste decat teoria creationista sau cea evolutionista... daca stam sa ne gandim putin :)
Si cum un adevar absolut nu exista, o sa tot avem parte de teorii... sper insa ca mai devreme sau mai tarziu sa nu mi se mai spuna ca pamantul e rotund, ci sa fiu lasat sa inteleg eu cum e. :)